Jeg har analysert alle de samiske eksemplene og retta mye. Her er en liste over det som jeg ikke er helt sikker på - om det skal rettes, hvordan det skal rettes, eller om det skal legges til i fst. Aankarede Aankarede +? Eektede Eektede +? Gukt´darhkan Gukt´darhkan +? Gåabpelen Gåabpelen +? Gåebpielistie Gåebpielistie +? Laasse Laasse +? Overhalla- stædtjoe Overhalla-stædtjoe +? Ovgath Ovgath +? Pryövoeprosjektem Pryövoeprosjektem +? Saatane Saatane +? Vaajkoe Vaajkoe +? Vyj Vyj +? aaj-vihth aaj-vihth +? aanteges aanteges +? aerebi aerebi +? bejhkisisnie bejhkisisnie +? bievnesh bievnesh +? daebpiebisnie daebpiebisnie +? guokten guokten +? gurriejim gurriejim +? <==== langform verb kl I - det finnes en annen bugzillamelding om disse håpsoe håpsoe +? jaehkiejin jaehkiejin +? <==== langform verb kl I jijhtieji jijhtieji +? <==== langform verb kl I juhtiejim juhtiejim +? <==== langform verb kl I klaahkanahtegen klaahkanahtegen +? luuksus-hotellem luuksus-hotellem +? minngeben minngeben +? nåmhpoe nåmhpoe +? obrije obrije +? seminarine seminarine +? sïemeslaakan sïemeslaakan +? trööjjeste trööjjeste +? uvre uvre +? voerehke voerehke +? voerehkes voerehkes +? vyj vyj +? vïjhtenskaavhtege vïjhtenskaavhtege +? Åh Åh +? ålkede ålkede +?
med kopi til Thomas og Sjur, og Maja som hovedmottaker
Addd Ciprian again, to make sure he sees it when the bug is closed.
words $ svn ci -m "Bug967 corrections"dicts/smanob/src/pronRel_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/a_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/adv_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/cs_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/n_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/pcle_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/pronDem_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/pronRel_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/vNeg_smanob.xml Sending words/dicts/smanob/src/v_smanob.xml Have not corrected these yet: voerehke voerehke +? <---- intrinsically hard with adjectives voerehkes voerehkes +? <---- intrinsically hard with adjectives vyj vyj +? <---- cant judge if it is norm trööjjeste trööjjeste +? <----- "kvalm" trøjje=trivsel! obrije <------ we have obreje (same rule as dåerie->dåerede)
Status quo the same as 14.3: echo "voerehke,voerehkes,vyj,trööjjeste,obrije,"|tr ',' '\n' |usma voerehke voerehke +? voerehkes voerehkes +? vyj vyj +? trööjjeste trööjjeste +? obrije obrije +?
*** Bug 966 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Jeg har sett på de problematiske ordformene: 1) for lemmaet 'joekoen' var disse som eksempel <x>joekoenlaakan voerehke årrodh</x> <x>joekoen voerehkes</x> De er nå kommentert ut. Jeg finner ikke ordet i LMM. 2) 'vyj' og 'vuj' var oppførte som partikler, begge er nå fjerna fra den fila derfra. 'vuj' er nå bare som cc, 'vyj' får vente til vi evt. finner dokumentasjon på denne ordformen. 3) Jeg forandra 'trööjjeste' til 'tjööjjeste' - her var det noe mystisk med öö. 4) 'obrije' forandret jeg til 'obreje'
about voerehke: compared with other -ehke adjectives and it (voerehke) seems to be a perfectly well-form derivation, so I hereby add it to adj-file and then I close