En sak til for diskusjon: Adjektivene som går til i FINJU- får +Err/Lex i Cmp fordi de har substantiv Cmp. Vi har tilsvarende system i andre samiske språk, og i smn har vi Cmp som A. bonjuolbmot bonju+Err/Lex+A+Cmp/Attr+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom bonjuolbmot bonju+N+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom Sammenlikne med BOAKKAS, f.eks. parret moalkkas - moalki moalki moalki+N+Sg+Nom moalkkas+A+Sg+Nom moalkegeaidnu moalki+N+Cmp/SgNom+Cmp#geaidnu+N+Sg+Nom moalke moalke +? (hvis det finnes i korpus, burde det hatt en analyse) Her hører vel goikkis - goike også inn (diskutert tidliger), men med den forskjellen at goiki ikke finnes som noun. I dag har vi derfor denne løsninga: goikkis goikkis+N+Sg+Nom goikkis goikkis+A+Sg+Nom goikebuvssat goikkis+A+Cmp#buksa+N+Pl+Nom goike goikkis+Err/Lex+A+Attr (jeg har akkurat retta lemmaet)
test pga pproblemer med bugzilla
tex sálte- sálttis, sáltásat Adj ingen attr sáltebiergu salt = sálti
Kan du vere litt meir eksplisitt, Lene?
Denne bz har blitt hengende i løse luften, min feil. Jeg prøver å være litt mer eksplisitt: bonju er i vår FST et adjektiv som ikke kan stå aleine, det må inngå i en sammensetning: bonju+A+Sem/Dummytag+Attr+Err/Lex Men når det inngår i en sammensetning, får det både A og N analyse, med A som unormert dvs +Err/Lex: bonjuolbmot bonju+Err/Lex+A+Cmp/Attr+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom bonjuolbmot bonju+N+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom Jeg sammenlikna med moalkegeaidnu moalki+N+Cmp/SgNom+Cmp#geaidnu+N+Sg+Nom men her er forskjellen at moalki får substantivanalyse: moalki moalki+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom bonju går til FINJU- LEXICON FINJU- !!= * __@CODE@__ compounds only, directs to Rreal and NAMAT +A+Cmp/Attr+Err/Lex:%> Rreal ; !hvorfor Err/Lex? +A+Cmp/Attr:» NAMAT ; +A+Attr:# NAMATLAGANLAGASCont ; +A+Attr+Err/Lex: K ; bonju er et adjektiv, og burde få adjektivanalyse i sammensetninga, og uten +Err/Lex for sammensenitnga, selv om det får +Err/Lex når det står aleine, uten sammensetning. Jeg skulle tro at det riktige ville være noe slikt: bonju+A+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom