Jeg har sett på PlGen#gaskasaš sammensetninger i korpus, se lista under her. Ingen av dem får dynamisk #gaskasaš analyse, istedenfor får de #gaskkas+N+Der/Dimin+N f.eks. ilmmiidgaskasaš ilbmi+N+Cmp/PlGen+Cmp#gaskkas+N+Der/Dimin+N+Sg+Nom Noen feilstavinger blir godtatt fordi de blir analysert som sammensetning med #gaskkas uten Der/Dimin: ilmmiidgaskasa ilbmi+N+Cmp/PlGen+Cmp#gaskkas+N+Sg+Gen Forslag: Legge til Cmp gaskasaš til +Cmp/PlGen+Cmp# stien, og samtidig legge tagger til for å hindre sisteledd sammensetning med gaskkas. agiidgaskasaš albmogiidgaskasaš bohccuidgaskasaš buolvvaid-gaskasaš buolvvaidgaskasašortnegat davviriikkaidgaskasaš diehtagiidgaskasaš eatnamiidgaskasaš fitnodagaidgaskasaš fylkkagielddaidgaskasaš fylkkaidgaskasaš fágadepartementtaidgaskasaš fágaidgaskasašvuohta gielaidgaskasašguovlu gielddaidgaskasašlávdegoddi giliidgaskasaš guovlluidgaskasaš hálddašandásiidgaskasaš ilmmiidgaskasaš joavkkuidgaskasaččat museaidgaskasaš máilmmesođiidgaskasaš nuoraidgaskasaš ohppiidgaskasaš regiovnnaidgaskasaš riikkagaskasaš ráđđehusaidgaskasaš sektuvrraidgaskasaš skuvllaidgaskasaš sohkabeliidgaskasaš stáhtaid-gaskasaš suohkaniidgaskasaš surggiidgaskasaš tuvrraidgaskasaš vuoigatvuođaidgaskasaš álbmogiidgaskasašbeaivin álgoálbmogiidgaskasaš álgoálbmotriikkaidgaskasaš čearddaidgaskasaš čoagganemiidgaskasaš
maybe that is good idea I put in the compounds: sme $ svn ci -m "compounds bug2281" src Sending src/morphology/stems/adjectives.lexc Sending src/morphology/stems/nouns.lexc Transmitting file data .. Committed revision 144691.
(In reply to Thomas Omma from comment #1) > maybe that is good idea > > I put in the compounds: > > sme $ svn ci -m "compounds bug2281" src > Sending src/morphology/stems/adjectives.lexc > Sending src/morphology/stems/nouns.lexc > Transmitting file data .. > Committed revision 144691. Denne kommentaren er veldig kryptisk. Det hadde vært fint om Thomas kunne kommentere her i bz hva han har gjort. Det er to strategier her: 1) leskikalisere alle -gaskasaš som dukker opp i korpus 2) legge inn sti til gaskasaš i +Cmp/PlGen+Cmp# stien Jeg ser i innsjekkinga at Thomas følger strategi 1) og ikke nummer 2) Fra Giellateknos ståsted så ønsker vi strategi 2 fordi strategi 1 ikke er produktiv, og fordi vi ikke får informasjon om Cmp i analysen. En slik sti vil ikke lage flere Cmp enn vi allerede har pga av at substantivet gaskkas inngår i Cmp. Men Divvun kan også legge inn Use/-Spell-tagg eller liknende hvis ønskelig. Jeg ber om kommentar til dette.